Las IRM puede detectar el cáncer de
mama en mujeres de alto riesgo
Una reciente investigación, presentada a la conferencia sobre la ciencia
de las disparidades de la salud en el cáncer, de la de la American Association
for Cancer Research, celebrada en Washington (Estados Unidos), ha hallado que,
en comparación con las mamografías, las evaluaciones para el cáncer de mama con
imágenes de resonancia magnética (IRM) ahorran el dinero utilizado para el
diagnóstico y mejoraban las probabilidades de que las mujeres en alto riesgo y
que reciben pocos servicios, que fueron especialmente seleccionadas, regresaran
para las citas de seguimiento.
Pero
hay un gran problema. Los investigadores pudieron reducir el costo de una IRM a
un promedio de 649 dólares, en comparación con el costo normal de 3.500
dólares, gracias a una subvención. Como resultado, el costo por diagnóstico fue
más bajo, con 21.561 dólares para los encontrados mediante el uso de la IRM y
37.375 dólares para los encontrados usando una mamografía.
"Lo
que tenemos que hacer es reducir el costo de la IRM, y quizás esto sucederá a
medida que se hagan más", señaló la investigadora principal, Dra.
Anne C. Ford, del
Duke University School of Medicine (Estados Unidos).
En el
estudio, los investigadores compararon dos grupos de mujeres. Ninguna tenía
suficiente seguro, o carecían de seguro. Un grupo incluyó a 299 mujeres con
factores de riesgo generales que recibieron una mamografía, y el otro incluyó a
299 mujeres de alto riesgo que recibían pocos servicios y que se sometieron a
una IRM. Las mamografías detectaron un caso de cáncer de mama, mientras que las
IRM detectaron nueve.
"En
una población que no recibe suficientes servicios, usando este modelo, evaluar
con IRM resulta rentable, porque hallamos más cánceres de mama con la IRM que
con la mamografía en esta población", explicó la Dra. Ford. "Si la
IRM realmente se dirige a mujeres en alto riesgo, se pueden encontrar los cánceres,
y encontrarlos temprano".
Tres
cuartas partes de las mujeres que recibieron la mamografía se hicieron
evaluaciones de seguimiento, frente a 90% de las que se sometieron a IRM,
hallaron los investigadores.
Fuente: Univadis
